李铁上诉是因检举立功未被法院采纳？别信谣言！只是负隅顽抗

原国足主帅李铁决定上诉，有传言称，他在里面认为自己有检举揭发的立功表现，而法院一审的时候没有考虑采纳，所以不服，但事实真的如此吗？

首先请注意，过往所谓李铁在里面检举揭发立功的消息，都来自“媒体人”的爆料，并没有任何一家官方媒体有类似的报道。而那些“爆料媒体人”，并没有神通广大到得知代理律师和李铁在里面见面的内容——那些内容律师都不能向外透露，否则就是违法——更不可能知道李铁在里面究竟没有检举揭发，只能为了流量瞎猜，或者通过“某人”进去了而倒推可能是李铁供出来的。

其实李铁究竟有没有检举揭发立功，是可以看出端倪的。《经济观察报》报道称，一审庭审中，李铁虽然表示“认罪悔罪”，但未做“认罪认罚”。所谓“认罪认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人对于检方指控其犯罪的事实没有异议，且同意检方给予的量刑意见并签署具结书。

显然，李铁没有与检方在量刑意见方面达成一致，这说明检方这里就很可能认为他没有立功表现。揭发检举，是向公安机关或检察院检举，由公安机关或检察院依法进行调查核实，如果属实，认为他有立功表现，再提交法院，最终由法院来决定是否予以认可。

此外，在杜兆才和陈戌源的判决通报里，都有“到案后如实供述自己罪行，主动交代监察机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，依法可以对其从轻处罚”，陈戌源的通报里面，还明确写有“揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现”。

而李铁的判决通报呢？以上文字一个字都没有！只有罪名和具体的判决结果。鉴于李铁案的影响力不亚于杜兆才案和陈戌源案，官方通报里没有提到这些内容，大概率意味着李铁在里面真的并未如实供述自己的罪行，并未主动交代监察机关尚未掌握的部分犯罪事实，并未揭发他人犯罪行为。

也许有人会说，李铁如果没有揭发检举，为何“只”判有期徒刑20年，而不是无期徒刑？这不是减刑了吗？

事实上，李铁虽然涉案金额高达1.2亿，但那是五项罪名的总金额，单一涉案金额没有那么高，没有一项够得上判无期，所以数罪并罚就不能到无期徒刑，20年有期徒刑其实已经是顶格了。陈戌源则不同，他是一条受贿罪的金额就超过8000万，够判无期了。

综上所述，没有任何充分确凿的证据证明李铁在里面检举揭发了，所以，认为这就是他选择上诉的理由，也只是无稽之谈，是传言甚至谣言罢了。他之所以上诉，最基本、最基础的一个理由肯定是“头铁”不认罚，负隅顽抗，而且“上诉不加刑”，就算失败也没有什么损失，顶多也就是维持原判20年。